公权力的商品化
公权力与公共利益联系在一起。公权力的公共性质决定了公权力的主体具有双重身份：一方面，权力主体是个人，因具体职责而生的权力，由从事该职业或职位的个人所拥有；另一方面，权力主体的权力具有代理性或代表性，他只是这一权力的形式主体，真正的权力主体是具体群体（企事业单位，或国家及其机关）。
个人的因职业或职务而存在的权力并不真正属于个人，他的职权只是群体权力或国家权力的一部分，他只有相对的使用权或履行权，而无占有、处置的权利。一旦他与该职位或职务分离（如调离、退休、免职或撤职），他便不再拥有该权力。
这样，任何一种公权力的主体都包括两个方面：一是形式主体，即具体行使它的任职者；另外则是实质主体，即它所代表的对象，如社会、国家和特定群体。公权力本质上的非个体性决定了任何将公权力“私有化”的行为，总是对公权力所代表的集团利益或国家利益的否定。
公权力进入市场并被交换，使得社会资源分配极其不公正。特定的公权力一旦与职务、主体、客体、职能这些基本构成要素相分离，并分裂成两个各自独立的部分，它便失去了原先的性质和特定的价值，而成为一种背离了实质主体的意志，并为它难以控制的、凌驾于主体之上的异己力量。
公权力的商品化是权力异化的典型表现形态。在公权力的异化过程中，公权力所控制的那部分社会资源成为交换者利益增值的资本。形式主体无需个人出资，便可从其权力的行使中赢得高额利润。这一过程如同银行储蓄：货币存入银行（公权力进入市场）——增值（扩大权力或派生出物）。
增值的公权力，其本金（原权力）依然存在，而其利息（增值部分）的大部分或全部记入了形式主体私人的存单上。这样，权力就演化为一种资本。几乎所有的公权力在它被用于交换时都有可能增值，公权力通过交换行为完成增值过程，各种权力增值的数量根据其本身的稀有程度，以及对交换对象的重要程度而不同。
能够增值的权力是最抢手的权力，故而也是最易受到腐蚀的权力。一个直接掌握稀有资源的公职人员受到贿赂的机会，通常大于间接握有或不握有这一权力的公职人员。腐蚀机会的增大，加大了能够增值的权力腐败的可能性。这里，公职人员职务的高低并不是惟一的决定因素。
在现实生活中，职务较低者利用公职权力获得利益的机会常常多于职务较高者。这是因为在许多情况下，前者的权力与它的对象（稀有资源）的联系比后者更为直接。但是，由于高职位者一般拥有更大的权力，一旦这些权力失控，高级官员利用公职权力所获得的利润在数额上往往是惊人的，而社会为之付出的代价，以及追索损失所需花费的成本也是高昂的。
可以用于公权力交换的东西很多，货币、物、权力、学位、职称、职位、职务、荣誉、人情、性等，样样都能成为与公权力交换的物。出自对交换风险的考虑，公权力的交换也是权力者与交换者相互选择，力求更为安全地牟取最大利益的过程。
然后点选“添加到主屏幕”添加快捷方式到桌面。
