再分配缩小收入差距了吗

再分配手段对收入调节产生了逆向效应

　　按照《年鉴》的统计口径，城镇家庭全部年收入指家庭成员的工资性收入、经营净收入、财产性收入、转移性收入（主要是社会保障性收入）之和，即要素收入与转移性收入之和。家庭可支配收入是家庭全部年收入扣除家庭成员缴纳的税费（个人所得税和社会保障费）后的收入。其中，要素收入属于初次分配范畴，转移性收入、可支配收入属于再分配或者包括了再分配因素所形成的收入。对收入分配权重进行比较，城镇家庭全部年收入与可支配收入的权重却呈现高度的一致性；从绝对量上看，经过再分配后，高收入与低收入家庭的收入差距呈现扩大的趋势（见表2、表3）。这表明，再分配未能缩小收入差距，并在一定程度上扩大了差距。

　　进一步考察收入分配的结构特征，可以看到，城镇居民家庭全部年收入和可支配收入呈逆向趋势：各收入组全部年收入与可支配收入的差额占全部年收入的比重（税费负担率），随收入水平的上升呈下降趋势（见图2）。这在五个收入组的两端最具典型性：低收入组的可支配收入比全部年收入少3288元，税费负担率为10.3%；高收入组减少1.1785万元，税费负担率仅为8.9%。这一状况反映了，税收、社保供款等再分配手段对收入调节产生了逆向效应。

　　在农村，转移性收入的分配与家庭收入等级的排列正相关，其中，高收入家庭获得42%的份额，低收入家庭仅获得8.8%的份额，高收入家庭人均获得的转移性收入是低收入家庭的4.8倍。转移性收入对于降低农村居民总收入的差距仅有微弱贡献。