【财新《中国改革》】（特约作者 应宜逊）自从1992年将“社会主义市场经济”写入中共十四大报告并作为中国经济体制改革的目标后，中国的改革与发展大大加快，成绩令世人瞩目。另一方面，社会贫富差距迅速扩大等多种社会矛盾也快速地发展了。造成上述格局的原因颇多，从改革理论方面考察,便是对“社会主义市场经济”的真实涵义缺乏科学合理的界定，以致在实际改革过程中往往被“各取所需”，进而造成这样那样的偏差。

　　笔者认为，“社会主义市场经济”就是坚持社会主义方向的“现代市场经济”。

市场经济的两种类型

　　市场经济是建立在“大规模商品生产”基础上的，是与资本主义这一历史发展阶段相联系的。因为，在封建主义社会的生产力水平下，还不可能形成“大规模商品生产”，进而也不可能出现市场经济。

　　市场经济有两种基本类型：古典市场经济和现代市场经济。两者的基本区别在于，是否显现“资本主义积累的一般规律”。

　　古典市场经济也就是经典资本主义，它是完全符合马克思所著《资本论》描述的资本主义社会。它由于缺乏必要的社会公平，进而社会再生产不断地受到破坏，大大影响经济效率。古典市场经济有两大基本特征。一是随着社会生产力的发展，社会不断两极分化。由于劳动力商品以劳动力价值出卖，因而随着社会生产力的发展和资本的积累，资本的有机构成不断提高，社会贫富差距不断扩大，居民收入的基尼系数不断上升。二是周期性的经济危机。由于社会两极分化，广大劳动者的消费增长跟不上经济增长，因而社会消费倾向偏低、总需求不足，进而周期性地爆发经济危机。

　　现代市场经济起始于上世纪30年代。1929年爆发的经济大危机，意味着经典资本主义制度走到了尽头。美国1933年开始的“罗斯福新政”，从经济到政治对经典资本主义制度进行了一系列深刻的改革，建立了有力的国家调控和收入再分配，使得古典市场经济的两大特征扭曲、变形，不再明显。居民收入的基尼系数不再随生产力的发展而上升，并且还有所下降，最终被控制在0.3-0.4的“中等程度不平等”范围，社会关系趋于“和谐”。进而，“总需求不足”便从源头上得到良好治理，以至经济危机基本熨平。据前苏联学者研究，1953年-1985年，在世界主要大国中，经济运行最平稳的是法国，次为美国。“二战”后，“罗斯福新政”的基本经验通过凯恩斯主义的理论“包装”，在西方发达国家中普遍推行，进而使这些国家纷纷步入“现代市场经济”。以瑞典为代表的北欧模式国家也是“现代市场经济”国家的组成部分，只不过北欧模式的社会公平程度更高一些而已（注意，北欧模式国家都是人口不多的小国）。

　　毫无疑问，“现代市场经济”是当代生产力条件下最适应生产力发展需要的、先进性最好的经济体制。当代，不仅那些最发达的国家，而且那些在“现代化”道路 上从“后进”追赶“发达”最卓有成效的国家，无一不是“现代市场经济”国家和地区。比如“二战”后的日本与亚洲“四小龙”，它们随着工业化的进展，基尼系数是趋向下降的，与19世纪欧美国家工业化时期完全不同。而那些基尼系数居高不下，甚至还在不断扩大的、实际上还基本停留在“古典市场经济”的国家，如某些拉丁美洲国家，则在“现代化”道路上步履维艰，其中有的国家虽然也曾一时辉煌，但最终还是由于社会矛盾重重而陷入相对停滞。

　　“现代市场经济”虽然尚未彻底脱离特定的历史发展阶段，但是与《资本论》所描述的经典资本主义制度相比，已经发生了重大变化。不但经典资本主义的两大基本特征变得模糊了，而且全体公民都分享了经济发展成果，也即社会生产的目的基本上已成为“追求社会进步最大化”。在金钱观念上，美国从上世纪60年代末开始，法国从上个世纪70年代末开始，年轻人不愿继承遗产成为社会风尚，到了上个世纪80年代初，法国的律师因此而失去了三分之一的工作；目前，美国的富豪们已经不愿意将财产留给子女，而是要在生前就还归社会，用于公益事业。又比如劳动观念，在美国人的心目中，任何为社会所需要的劳动都是受人尊敬的，没有高低贵贱之分。因而，大学生、研究生在课余去洗碗、端盘子、擦皮鞋、做保姆等等“低端”行业的就十分平常。再比如，官员为老百姓的“公仆”、人人平等、反对各种各样的歧视、职工参与企业管理，等等，不仅已经是深入人心的理念，更是体现在具体的日常工作生活中。

　　法国经济学家吉尔贝尔特·勃拉尔顿曾经论证过现代市场经济与经典资本主义的区别。他说，“（现代）市场经济与（经典）资本主义的逻辑是极其不同的。”“（现代）市场经济追求的目标不仅仅是利润，重要的是追求经济发展，提高实际生产率，因而提高居民的实际收入。相反，（经典）资本主义追求的只是企业利润。”“以下5个参数的结合排列顺序可以显示是（经典）资本主义经济逻辑还是非（经典）资本主义经济逻辑。这5个参数是：一是当事人的决策自由和对决策的责任；二是全体当事人协商参与决策；三是所有权的法律属性；四是利润最大化；五是经济进步和和社会进步最大化。例如，一、三（生产资料所有权的私有性质）、四的结合显示出强烈的（经典）资本主义逻辑，而一、二、五、三、四的结合则表明（经典）资本主义逻辑的消失。”

　　“社会主义市场经济”改革目标的提出，是一次思想大解放、认识大飞跃。意味着中国将通过改革最终完全脱离计划经济体制。但是，由于“社会主义市场经济”这一改革目标的内涵需要不断清晰，改革过程中的盲目性时有表现。一会儿强调“与国际接轨”，一会儿又强调“中国国情”，有时是跟着感觉走，甚至是跟着特殊利益集团的鼓点走。十年来，中国社会的贫富差距急剧扩大，基尼系数已达到0.47以上，远远超过0.4的警戒线。世界银行也指出，中国在不长的时间内，就由社会贫富较为均匀的国家演变为较为不均匀的国家，这在世界经济发展中是很少见的。经济高速增长与社会矛盾加剧并存的情况表明，十多年来，中国实际上更多体现着“古典市场经济”的某些特征。当然，这并不是改革的初衷。

　　作为改革目标的“社会主义市场经济”，显然应当是一种“好”的市场经济，是社会和谐、公平程度较高的市场经济。唯此，才有可能真正地端正改革航向，实现改革初衷。